98年度破字第2號｜民事：宣告破產｜裁判日期：99 年 01 月 14 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　 98年度破字第2號聲　請　人　東鉅股份有限公司法定代理人　甲○○ 代　理　人　陳淑芬律師上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：主文宣告東鉅股份有限公司破產。選任劉國斯律師（事務所設台北縣永和市○○路○ 段147 號3 樓之5）為破產管理人。申報債權之期間自即日起至民國九十九年四月十三日止。第一次債權人會議定於民國九十九年二月八日（星期一）上午十時在本院民事庭第十一法庭召開。理由一、按債務人停止支付者，推定其為不能清償；債務人不能清償債務者，得聲請法院宣告破產，而破產除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1 條第2 項、第57條、第58條第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人經營土石採取、磚、瓦、石建材批發生意，至今已有多年，現因經濟不景氣，生意大受影響，又因聲請人公司原有會計人員乙○○涉嫌掏空公司資產，致聲請人週轉不靈而無法給付廠商貨款、修理費、員工薪資、稅款、罰款等，累計聲請人積欠之廠商貨款、修理費、稅款、罰款、員工薪資等合計新臺幣（下同）17,985,506元（詳卷㈠第187 、188 、189 頁債權人清冊所示），而目前聲請人僅有資產約5,715,825 元（詳卷㈠110 頁財產狀況說明書所示），聲請人之負債已大於資產，爰依破產法第58 條規定，檢具財產狀況說明書及債權人清冊等件聲請宣告破產，俾使所有債權人均能公平受償等語。三、經查： ⑴聲請人現有財產計有現金30,825元、怪手3 台、卡車3 台、鏟車1 台、碎石機設備、動力電設備、房舍、監控設備、辦公及其他用品、現場堆料等合計約5,715,825 元，有聲請人財產狀況說明書、資產一覽表、現場照片、合作金庫銀行支存客戶交易資料查詢單、資產負債表等件附卷可憑（詳卷㈠第20至82頁、第110 、180 頁）。另聲請人主張其因聲請人公司原有會計人員乙○○涉嫌掏空公司資產，致聲請人週轉不靈等情，業據提出台灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書（98年度偵字第5831號）附卷可憑（詳卷㈡第308 、309 頁），且經本院依職權調取本院98年度訴字第877 號刑事卷宗查閱無訛。 ⑵聲請人積欠之債務，分別有債權人傅文書、楊建中、詹濬宏、黃碧乾、李清連等5 人之工資合計133,000 元，曾義孝、農會之借款1,129,281 元，96、97年度綜合所得稅1,414,189 元、98年營利事業所得稅169,518 元，福聖貨運股份有限公司、達威企業社及西湖混凝土有限公司等之預收款合計8,297,437 元，及其餘如債權人清冊所示之貨款、修理費、罰款等合計共17,985,506元，有聲請人提出之債權人清冊、合作金庫銀行支存客戶交易資料查詢單、支票存根、出貨單、貨款申請書、請款明細表、對帳單、請款單、估價單、貨物簽收單、現借各筆餘額查詢單等件為證（詳卷㈠第10至19頁、第114 至163 頁），且有債權人福聖貨運股份有限公司、達威企業社、西湖混凝土有限公司及晟有實業有限公司等人之訊問筆錄附卷可參（詳卷㈠第208 至211 頁），且聲請人96 、97 、98年度營利事業所得稅應補稅合計1,267,395 元，亦有財政部台灣省中區國稅局98年5 月5 日中區國稅徵第0980019870號函（詳卷㈠第171 頁）在卷足憑。另聲請人所簽發之支票業因存款不足而未獲兌現，亦有支票及退票理由單及合作金庫商業銀行北苗分行98年10月29日函附卷可參。是聲請人既已停止支付，依首開規定，其不能清償債務，足堪認定。 ⑶又按雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之工資未滿6個月部分，有最優先受清償之權，勞動基準法第28 條第1 項定有明文。另按稅捐之徵收，優先於普通債權，稅捐稽徵法第6 條第1 項亦定有明文。是本件有多數之優先債權人存在，聲請人聲請宣告破產，以將其所有財產分配全體債權人公平受償，容有必要。且聲請人現有財產有5,715,825 元，除足供支付相關破產程序費用之支出外，應尚有餘款可分配予全體債權人，故本件亦有宣告破產之實益。四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中華民國 99 年 1 月 14 日民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官劉麗美中華民國 99 年 1 月 14 日

臺灣苗栗地方法院98年度破字第2號

關鍵資訊