臺灣苗栗地方法院98年度聲字第24號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度聲字第24號

聲請人

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

並並國際有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第1229號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣（下同）40萬元為擔保，經本院94年度存字第760 號事件提存在案。茲因聲請人業已聲請撤銷上開假扣押裁定，並撤回假扣押強制執行程序，乃以本院97年度聲字第342 號催告行使權利事件，定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院94年度裁全字第1229號民事裁定、94年度存字第760 號提存書、96年度裁全聲字第65號民事裁定、97年度聲字第342 號民事裁定、98年1 月14日苗院燉民信97聲342 字第01417 號通知函及台北地方法院民事執行處95年3 月27日北院錦94執全助宙字第1310號通知函等件（卷第8 至10頁、14至21頁）為證，並經本院依職權調取上開卷宗及本院94年度執全字第623 號卷宗核閱屬實。而相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院向台北地方法院查明無訛（卷第28頁）。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官 黃怡玲