臺灣苗栗地方法院98年度聲字第56號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度聲字第56號

聲請人

台灣中油股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

進耀營造有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；民事訴訟法第91條第1 、3 項定有明文。

二、查聲請人與相對人間損害賠償事件，業經本院86年度訴字第147 號、臺灣高等法院臺中分院87年度上字第572 號、最高法院93年度台上字第657 號、臺灣高等法院臺中分院93年度上更㈠字第27號、最高法院97年度台上字第1168號判決確定，其第一、二審及發回前第三審訴訟費用應由聲請人負擔10分之4 ，餘由相對人負擔，第三審訴訟費用應由聲請人負擔，業經本院調卷核明無誤。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第91條第1、3項，裁定如主文。

民事庭法　官　黃怡玲

計算書：┌──────┬────────┬────────────────┐│ 項 目 │ 金額（新台幣） │ 說 明 │├──────┼────────┼────────────────┤│第一審裁判費│ 50,337元 │ 聲請人墊付。87年1 月20日繳納45 ││ │ │ 元；86年8 月22日繳納50,292元。 ││ │ │ （見本院86年度訴字第147 號卷第2││ │ │ 頁背面、第6 頁背面） ││ │ │ │├──────┼────────┼────────────────┤│第二審裁判費│ 1,041,741元 │ 聲請人及交通部公路總局墊付。87 ││ │ │ 年6 月26日交通部公路總局繳納 ││ │ │ 37,719 元 ；87年8 月11日、88年4││ │ │ 月20日聲請人分別繳納37,719元及9││ │ │ 66 ,303 。 （見臺灣高等法院臺中││ │ │ 分院87年度上字第572號卷一第5 頁││ │ │ 背面、第7 頁背面、115 頁） │├──────┼────────┼────────────────┤│發回前第三審│ 1,041,737.5元 │ 聲請人及交通部公路總局墊付。91 ││裁判費 │ │ 年5 月23日、91年6 月11日交通部 ││ │ │ 公路總局分別繳納276,609 元及 ││ │ │ 37,717元；91年5 月23日聲請人繳 ││ │ │ 納727,411 .5 元 。（見最高法院 ││ │ │ 93年度台上字第657 號卷第71 至73││ │ │ 頁） │├──────┼────────┼────────────────┤│鑑定費 │ 120,000元 │ 交通部公路總局墊付。（臺灣高等 ││ │ │ 法院臺中分院93年度上更㈠字第27 ││ │ │ 號卷二第107 頁） │├──────┼────────┼────────────────┤│合 計 │ 2,253,815.5元 │ 第一、二審及發回前第三審訴訟費 ││ │ │ 用應由聲請人負擔10分之4 ，餘由 ││ │ │ 相對人負擔；第三審訴訟費用應由 ││ │ │ 聲請人負擔。（交通部公路總局共 ││ │ │ 墊付472,045 元，聲請人共墊付 ││ │ │ 1,781,770.5 元） │├──────┴────────┴────────────────┤│說明：（小數點以下四捨五入） ││第一、二及發回前第三審訴訟費用共2,253,815.5元。 ││①聲請人應負擔之訴訟費用依比例計算為901,526元，已墊付1,781,770.5││ 元。 ││ 【計算式：2,253,815.5×4/10＝901,526】 ││②相對人進耀公司應負擔之訴訟費用確定為1,352,290元。 ││ 【計算式：2,253,815.5×6/10＝1,352,290】。 ││ │└────────────────────────────────┘