臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第176號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第176號

聲請人

合興國際服飾有限公司

法定代理人

温玉秀

代理人

許佳雯律師

相對人

臺巨製衣有限公司

法定代理人

黃千珍

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第618 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣400,000 元為擔保，並經臺灣臺北地方法院以96年度存字第3483號提存事件提存後，聲請臺灣臺北地方法院96年度執全字第1951號假扣押強制執行在案。茲因訴訟業已終結，聲請人復撤回上開假扣押執行程序，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人所陳上情，業據提出本院96年度裁全字第618 號假扣押裁定、臺灣臺北地方法院96年存字第3483號提存書、本院96 年 度訴字第325 號民事判決、臺灣高等法院台中分院98年度上易字第83號民事判決暨確定證明書、北院隆96執全丁字第19 51 號民事執行處通知、臺北敦南郵局第234 號存證信函、收據暨回執（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開相關案卷審核無誤，且相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院查明無訛，有本院民事查詢單在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俐伶