臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第53號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第53號

聲請人

甲○○

相對人

全谷生物科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第609 號民事裁定，為擔保假處分之執行，曾提供新臺幣17,000元為擔保金，並經本院以98年度存字第432 號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，聲請人並以苗栗郵局第503 號存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人所陳上情，固據其提出本院98年度司聲字第67號民事裁定、買賣合約書、苗栗郵局99年2 月1 日第68號存證信函暨退回之信封等件為證，惟查，聲請人催告相對人全谷生物科技股份有限公司行使權利之存證信函，業經郵務機關以招領逾期為由退回，有聲請人所提之信封附卷可稽，聲請人復未對相對人之法定代理人為送達，顯見催告行使權利之信函並未合法送達於相對人，自不能發生催告相對人行使權利之效力，其聲請返還擔保金，核與前開規定不符，自難准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俐伶