臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第54號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第54號

聲請人

江彭瑞蘭即錦興土木包工業

代理人

甲○○

相對人

沅本營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定有明文。而所謂「訴訟終結」，從廣義解釋，包括執行程序終結在內。故債權人如撤回假扣押之執行及聲請撤銷假扣押之裁定，並定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院自可依民事訴訟法第106條準用第104 條第1 項第3 款規定，裁定准許債權人領回擔保金（最高法院86年度台抗字第53號裁判可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第4 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣328,000 元為擔保金，並經本院以98 年 度存字第27號提存事件提存在案。茲因上開假扣押之執行標的物業經併案以98年執全字第25號審理，經本院以98年度執人字第4365號參與分配，因部分獲償取得債權憑證致本件執行程序終結，該事件業已終結，且經聲請人以公館鶴岡郵局第12號存證信函催告相對人及其法定代理人黃行政，於受領該函後20日內，就其因本件執行受有損害者，對聲請人行使權利，惟相對人逾期而未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出本院98年度存字第27號提存書、本院98年度執全讓字第28號函、本院98年度執人字第4365字第31975 號債權憑證乙紙、郵寄相對人及其法定代理人黃行政之公館鶴岡郵局第12號存證信函（均影本）等件為證。並經本院依職權調上開卷宗核明屬實，且相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，是本件聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俐伶