臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第106號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第106號

聲請人

義善實業有限公司

聲請人

兼法定代理 甲○○

聲請人

人

相對人

乙○○○○○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第486 號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）3,000,000 元為反擔保金，請求撤銷假扣押，並以本院96年度存字第249 號提存事件提存在案。茲因前開假扣押事件本案訴訟業已判決確定，相對人勝訴部分業經其聲請本院98年度司執字第10093 號、99年度司執字第2596號全部執行完畢，相對人已無損害可言，故應供擔保之原因業已消滅；聲請人並以存證信函定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，聲請人依法自得請求返還本件賸餘之擔保金1,154,341 元，並提出提存書、本院執行處函、存證信函及掛號郵件收件回執為證等語。

三、查聲請人主張之事實，業據提出本院96年度存字第249 號擔保提存書、臺灣苗栗地方法院98年12月11日苗院燉98司執恭字第10093 號執行命令、99年2 月10日苗院源99司執恭字第2596號執行命令（以上均為影本）、大甲幼獅郵局第46號存證信函及掛號郵件收件回執等件為證，且經本院依職權調閱上開相關卷宗查明屬實。而相對人未於所定期間內對聲請人為損害賠償之請求，亦經本院依職權查核無訛，是聲請人之聲請，核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、據上論結，爰裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俐伶