臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第164號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第164號

聲請人

林昆正

相對人

益育企業有限公司

法定代理人

劉志雄

相對人

李溢洋

相對人

黃茂森

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項定有明文。另依同法第106 條，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第137 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣3,000,000 元為擔保，並經本院99年度存字第146 號提存事件提存在案。茲因訴訟業已終結，聲請人業以高雄地方法院郵局第1522、1523、1524號存證信函催告受擔保利益人即相對人等行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開主張，固據其提出本院99年度司裁全字第137 號民事裁定、本院99年度存字第146 號存證信函暨國庫存款收款書、本院99年7 月7 日苗院源99司執全民字第107 號通知、高雄地方法院郵局第1522、1523、1524號存證信函等件（以上均影本）各1 份為證，惟查，聲請人提出催告相對人行使權利之證明，並未檢附已送達相對人之收件回執，經本院依職權命聲請人補正，聲請人稱因無法送達而遭退回，故無法提供，催告行使權利之存證信函未送達相對人，其聲請返還擔保金，核與前開規定不符，自難准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俐伶