臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第56號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第56號

聲請人

鄧新傳即金谷豐碾米廠

相對人

力品食品有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。又所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682 號裁判要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第599 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣150 萬元為擔保，並經本院以97年度存字第431 號擔保提存事件提存在案，聲請本院97年度執全字第349 號假扣押強制執行。茲因上開假扣押標的業經執行完畢，執行金額不足清償債權，經本院民事執行處核發聲請人債權憑證，可認執行程序業已終結，聲請人並聲請本院以99年度聲字第2 號民事裁定定期催告受擔保利益人即相對人行使權利，並向本院為行使權利之證明，惟相對人迄未就因執行假扣押所受損害對聲請人行使權利，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出本院97年度裁全字第599 號民事裁定、本院97年度存字第431 號提存書、本院99年度聲字第2 號民事裁定等件為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗及本院97年度執全字第349 號執行卷宗查明屬實，且相對人未於所定期間內為損害賠償之請求，亦經本院查明無訛。是聲請人聲請返還擔保金，核與首揭法條規定相符，應予准許。

民事庭司法事務官 林俐伶