臺灣苗栗地方法院99年度聲字第120號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第120號

聲請人

太豪鋼材有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

相對人

樺倫興業有限公司即被告

特別代理人　丙○○

上聲請人因本院99年度訴字第231 號給付貨款事件，聲請選任相

對人之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐放久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，為民事訴訟法第51條第1項所明定。上開規定於法人之代表人準用之，同法第52條亦載有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人樺倫興業有限公司之法定代理人練補明於民國99年5 月31日死亡，然相對人為一人公司，故已無法定代理人可為訴訟行為，為利將來訴訟程序得以進行，並避免無人代理之狀況久延而受損害，爰聲請選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之練補明除戶戶籍謄本、相對人公司變更登記事項卡為證，足見相對人公司目前確無法定代理人行代理權，故本件聲請選任特別代理人，於法核屬有據。又練補明於99年5 月31日死亡後，其長女練憶樺、母親楊辣及兄長丙○○等所有法定繼承人均已拋棄繼承，有本院依職權調取本院99年度繼字第286 號、99年度司繼字第77號案卷核閱無誤；參之其長女練憶樺甫成年（79年9 月4 日生），母親楊辣（19年10月15日生）已高齡70歲有餘，皆不適宜擔任特別代理人；而丙○○（43年11月18日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為練補明之兄長、楊辣之長子，其對於練補明所設立之相對人公司營運狀況，理當或多或少有所知悉，縱未曾知悉，相較與練補明完全無關之第三人而言，其亦較容易能獲知相對人公司先前之經營情形。再考量本院另案99年度訴字第240 號給付貨款事件，乃選任丙○○為相對人公司之特別代理人，並實際到庭參與該訴訟程序，有本院99年度聲字第103 號裁定附卷可佐，且經本院核閱99年度訴字第240 號卷證屬實，益徵丙○○之智識應足堪擔任特別代理人之職務，併可兼顧相對人公司之利益，從而，爰依聲請選任丙○○於本院99年度訴字第231 號給付貨款事件中，為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1 項、第2 項規定，裁定如主文。

民事庭審判長法 官 宋國鎮