臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳英豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第225號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充：

1、合被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告曾因犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，分別經台灣士林地方法院以96年度訴字第912 號、96年度訴字第1285號分別判處有期徒刑1 年10月，併科罰金新台幣5 萬元，緩刑3 年、有期徒刑3 月確定。嗣緩刑遭撤銷上揭二罪部分合併定應執行刑2 年確定。嗣因犯施用第二集毒品罪，分別經台灣士林地方法院以97年度士簡字第1730號、98年度審簡字第1023號、99年度審簡字第99號判決，分別判處有期徒刑4月、4月、5月確定，後二案合併定執行刑有期徒刑8月，與上揭有期徒刑2 年、4 月接續執行，於100 年12月28日付保護管束假釋出監，保護管束於101 年4 月13日期滿未經撤銷視為執行完畢，有台灣高等法院被告前案記錄表一紙在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。本院參酌被告前科資料、犯罪原因、家境、教育程度、工作狀況、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

2、扣案安非他命壹小包（毛重壹點陸公克，驗後毛重壹點伍玖公克）及殘渣袋參個因含微量安非他命，係第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，沒收銷燬之；玻璃球吸食器壹組、削尖吸管參支、玻璃球吸食器參顆，係被告所有，且供犯罪所用，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

內湖簡易庭法 官 張國棟