內湖簡易庭103年度湖簡字第357號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度湖簡字第357號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

盧祺益

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第8833號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄部分補充：「盧祺益前因竊盜案件，經本院以96年度簡字第240 號判決處有期徒刑5 月確定，並經本院以96年度聲減字第2923號裁定減刑為有期徒刑2 月又15日確定；再因竊盜案件，經本院以96年度易字第992 號判決處有期徒刑4 月、4 月、10月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；又因詐欺案件，經本院以96年度士簡字第1550號判決處有期徒刑2 月確定，上開3 案件復經本院以97年度聲字第1300號裁定定應執行刑有期徒刑1 年6 月確定；另因竊盜案件，經本院以96年度易字第2261號判決處有期徒刑2 月又15日、2 月又15日、5 月、5 月、5 月、5 月、8 月、2 月，應執行有期徒刑2 年確定，復因竊盜案件，經本院以96年度士簡字第1558號判決處有期徒刑3 月確定，上開2 案件嗣經本院以97年度聲字第1301號裁定定應執行刑有期徒刑2 年2 月確定，與前揭應執行有期徒刑1 年6 月部分接續執行，於民國102 年6 月17日因縮短刑期假釋出監並付保護管束，而於102 年9 月5 日假釋期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告盧祺益所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告上開所犯2 次竊盜罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。查被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正途賺取金錢，竟僅因個人一己之私，未能尊重他人所有權財產概念，貪圖非分之財物，竊取他人所有財物，所為非是，及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，兼衡被告之素行，暨其國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見偵查卷第7 頁調查筆錄）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併依法定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。