內湖簡易庭104年度湖簡字第26號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度湖簡字第26號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

謝政誠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第12842 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄部分補充：「謝政誠前因贓物案件，經本院以96年度易字第786 號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第681 號判決處有期徒刑1 年2 月，迭經臺灣高等法院以97年度上訴字第4367號、最高法院以98年度台上字第568 號駁回上訴確定，再因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方法院以97年度訴字第5091號判決處有期徒刑1 年，後經臺灣高等法院以98年度上訴字第1179號駁回上訴確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度審訴字第407 號判決處有期徒刑8 月，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1768號駁回上訴確定，另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第349 號判決處有期徒刑10月確定。而上開各案件經裁定應執行有期徒刑3 年2 月確定，於民國101 年6 月11日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，並於101 年8 月27日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢」，並就犯罪事實欄第7 行誤載「102 年11月14日某許」部分，應予更正為「102 年11月14日某時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按亞甲基雙氧焦二異丁基酮係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，不得非法持有。核被告謝政誠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。查被告曾受前揭罪刑宣告及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告不思正途，竟為本件持有第二級毒品犯行，所為非是，惟其持有毒品之數量非鉅，及其犯罪之手段、所生危害，兼衡被告之素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案含第二級毒品亞甲基雙氧焦二異丁基酮之液體1 瓶（驗餘淨重1.3 公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之，至鑑驗耗損之第二級毒品，因已滅失，自毋庸再予宣告沒收銷燬。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 王美玲

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條：持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。