內湖簡易庭106年度湖簡字第2號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度湖簡字第2號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

傅泰龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第14755 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告傅泰龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告僅因個人一己之私，貪圖非分之財物，竊取他人所有財物，不尊重他人財產；及被告犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，兼衡被告前已有多次犯竊盜罪前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，暨其高中肄業、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第 2 頁調查筆錄）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告本案竊得之現金新臺幣（下同） 80 元，為被告供稱因買午餐用罄等語（見偵查卷第 2 頁反面），屬被告所獲之財產上利益，此即屬刑法第 38 條之 1 第 4 項所稱財產上利益，就此未扣案之 80 元，得認為被告本案犯罪所得，爰依刑法第 38 條之 1 第 1 項規定，將上開 80 元宣告沒收之，且依同條第 3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第 2 項，刑法第 320 條第 1 項、第 41 條第 1項前段，刑法施行法第 1 條之 1 第 1 項，第 38 條之 1第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 古振暉

參考條文:中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。