資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
107年度湖簡字第128號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳東佐
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第283 號），本院判決如下：
主文
陳東佐犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。爰審酌被告與他人細故，不知理性處理糾紛，竟以暴力毀損之，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為要非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、智識程度、家庭經濟狀況、素行及犯後坦承犯行，惟迄未能與告訴人達成和解之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曹哲寧聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後 10 日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
以上正本係原本作成。 本案論罪科刑法條：刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾及他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第283號
被 告 陳○佐
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳東佐因懷疑與妻子之婚姻關係遭林○○介入，於民國 106
年 11 月 13 日中午 12 時 45 分許，駕駛車牌號碼 ○
-○號自用大貨車，前往林○○擔任負責人之遠征營造有限
公司（址設臺北市○○區○○○路 0 段 0 巷 000 弄 00
號，下稱遠征公司） 1 樓大門外後，竟基於損壞他人之物
之故意，下車撿拾路邊之石頭朝遠征公司之大門丟擲，致大
門玻璃碎裂，足以生損害於遠征公司，經林○○報警處理，
始悉上情。
二、案經遠征公司訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳東佐於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即告訴代表人林○○於警詢時及偵查中之證詞。
（三）照片10張。
（四）車輛詳細資料報表1紙。
（五）遠征公司之登記資料1份。
綜上，被告之犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第354條之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 1 日
附錄法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。