內湖簡易庭108年度湖簡字第610號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度湖簡字第610號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

蘇尹龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第94號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蘇尹龍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告在其犯罪未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即主動至派出所向員警供出本件施用毒品犯行而受裁判，有新北市政府警察局淡水分局賢孝派出所民國107 年12月25日調查筆錄在卷可考（見108 年度毒偵字第406 號卷第8 頁），合於自首要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告本件原經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，惟嗣後於緩起訴期間因他案判決確定，而由檢察官撤銷上開緩起訴處分提起公訴，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，暨其智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官陳銘鋒聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

內湖簡易庭法 官 鄭欣怡

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。