111年度湖秩聲字第12號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：111 年 09 月 29 日

臺灣士林地方法院裁定 111年度湖秩聲字第12號原處分機關臺北市政府警察局內湖分局異議人阮金娟阮氏碧上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局內湖分局於中華民國111年6月8日所為之處分（北市警內分刑字第1113015672號、第00000000000號）聲明異議，本院裁定如下：主　　文異議均駁回。理由一、原處分以：本件異議人乙○○、甲○○分別於民國111年4月16日 15時26分至16時43許、同日17時12分許至17時47分許，在門牌臺北市○○區○○路0段00巷0號1樓之佳葳養生館內，各自與顏敏展、薛嘉元從事半套性交易，經該分局於該址執行搜索而查獲，有查扣之佳葳養生館帳冊2本、記帳紙36 張、店章2個、營業所得新臺幣（下同）2,600元、智慧型手機（工作用）1支，及異議人2人、顏敏展、薛嘉元之警詢筆錄（含照片指認結果）可以佐證。爰依社會秩序維護法第80條第1款規定，對本件異議人2人各裁處罰鍰新臺幣（下同）1,500元，併依同法第22條規定沒入異議人2人之違序行為所得500元。二、異議人異議意旨略以：警方當日在佳葳養生館內執行搜索時，現場並無任何客人，警方僅憑現場查扣之薪水袋，即認定異議人2人有從事本件處分書所載之違法行為，並不合法，為此聲明異議請求撤銷原處分等語。三、原處分機關添具意見意旨略以：當日於佳葳養生館內進行消費之客戶（即顏敏展等2人）已於警詢過程中坦承，其等給付之費用中，其中之500元為與店內小姐從事半套性交易之費用，並有查扣前揭查扣之證物、男客人之手機聯繫資料翻拍畫面、顏敏展等2人之警詢筆錄及指認表等可以佐證，異議人之辯詞與事實不符等語。四、本院之判斷：㈠按，被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。社會秩序維護法第55條第1項、第57條第1項分別定有明文。 ⒉查，異議人乙○○、甲○○分別於111年6月24日、同年月30即已接獲警方對其所為之本件處分書，此有臺北市警察局內湖分局內湖派出所受理各案件紀錄表、送達掛號郵件回執在卷可憑，是自各該送達日之翌日起算5日，分別至同年6月29日與同年7月5日，異議人2人不服本件裁處分之異議權即因期間屆滿未行使而喪失。本件異議人2人遲至同年7月12日始前往臺北市政府警察局內湖分局遞交本件異議狀（即申訴書面），已逾法定期間，程序自不合法，且無從補正。依上述規定，自應予駁回。五、爰依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日內湖簡易庭法　官施月燿以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　29　　日書記官　朱鈴玉

內湖簡易庭111年度湖秩聲字第12號

關鍵資訊