內湖簡易庭100年度湖簡字第640號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 100 年 09 月 30 日
• 法官: 張國棟
• 法定代理人: 康江榮
• 原告: 威福股份有限公司法人
• 被告: 駿驊國際實業股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第640號原　　　告　威福股份有限公司
法定代理人　康江榮
訴訟代理人　魏綺萱
被　　　告　駿驊國際實業股份有限公司
（更名前為駿樺鋼鐵有限公司）
法定代理人　楊志騰原名楊志遠.
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬捌仟玖佰零叁元，及各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為新北市○○區○○路1 段280 號之第一銀行汐止分行，以及臺北市○○區○○路5 段458 號1 樓之臺灣銀行東湖分行，有原告提出之支票影本附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟，依上開法律規定，本院即有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告（更名前為駿樺鋼鐵有限公司）簽發、金額共為新臺幣（下同）708,903 元、付款人分別為第一銀行汐止分行以及臺灣銀行東湖分行、如附表之支票3 張，屆期提示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5 條、第126條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付708,903 元，及各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2 項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為7,710 元（第一審裁判費7,710 元），應由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日書記官 劉芷含
附表：
票面金額：新臺幣／元
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐│編號│票面金額│ 發票日 │ 提示日 │帳號│ 票號 │├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤│ 1 │ 326,386│100.5.10│100.7.19│0300│ BA0000000││ │ │ │ │2269│ ││ │ │ │ │2 │ │├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤│ 2 │ 227,067│100.6.10│100.7.19│0310│ AB0000000││ │ │ │ │0088│ ││ │ │ │ │3 │ │├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤│ 3 │ 155,450│100.4.10│100.4.11│同上│ AB0000000│└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘