臺灣士林地方法院民事裁定

法定代理人

胡世賢

上列當事人間給付工資事件，業經終局判決確定，本院依職權徵

收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3 項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114 條第1 項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。

二、兩造間給付工資事件（下稱系爭事件），先經本院以98年度湖簡救字第2 號裁定准予原告訴訟救助，嗣以99年度湖勞簡字第27號為第一審判決，再經本院100 年度勞簡上字第8 號判決確定，並於判決中認定系爭事件之第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用應由被告負擔70% ，餘由原告負擔等情，業經本院依職權調取前開案件卷宗查核無誤。

三、經本院通知兩造於5日內具狀提出支出之費用計算書及其單據，經被告提出其於第一審時墊付證人旅費新台幣（以下同）1,652元，原告則未提出任何單據。經核系爭事件得暫免繳交之第一、二審裁判費用共5,195元，加上被告墊付之1,652元，合計第一、二審訴訟費用共6,847元。鑑於該事件業已確定，爰依職權命兩造就其各應分擔之訴訟費用金額（細目詳如附表）應向本院補繳之，並應依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 俞慧君

附表：（金額均為新臺幣，元以下四捨五入）┌──┬──────┬───────┬────────────┐│編號│項 目 │金額（新臺幣）│ 備 考 │├──┼──────┼───────┼────────────┤│一 │第一審裁判費│ 2,870元 │原告有擴張聲明 │├──┼──────┼───────┼────────────┤│二 │第一審證人旅│ 1,652元 │被告墊付 ││ │費 │ │ │├──┴──────┴───────┴────────────┤│三 │第二審裁判費│ 2,325元 │ │├──┼──────┼───────┼────────────┤│四 │合計 │ 6,847元 │ ││ │ │ │ │├──┴──────┴───────┴────────────┤│說明： ││ ││㈠關於第一審裁判費部分 ││ ││⒈第一審裁判費： ││ ①起訴時訴訟標的金額為245,202元，應收之裁判費為2,650 元。 ││ ②經原告擴張聲明後，訴訟標的之金額為261,230元，依擴張後之 ││ 聲明應收之裁判費為2,870元，另被告墊付證人旅費1,652元。 ││ ③是第一審之訴訟費用為4,522元。 ││⒉第一審之訴訟費用4,522元中： ││ ①原告就其一審敗訴部分，為部分上訴，未上訴部份即告確 ││ 定，原告應分擔已確定部分第一審裁判費2,035元（計算式： ││ 4,522[（261,230─144,060）÷261,230]＝2,035） ││ ②而原告就其一審敗訴部分上訴，該部分未確定，該部分第 ││ 一審裁判費2,487元（4,522－2,035＝2,487），二審法院 ││ 命由被告負擔70% 即1,741元，原告負擔30% 即746元。 ││⒊小結： ││ ①原告應負擔之第一審裁判費為2,781元 ││ 計算式：2,035＋746＝2,781 ││ ②被告應負擔之第一審裁判費為1,741元 ││ ││㈡關於第二審裁判費部分 ││ │