臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。理由要領

一、本件原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張其於民國101 年1 月9 日以新臺幣（下同）8,900元向被告購買指定出發期日為101 年2 月2 日之「報名包小費、江南五星杜拜帆船酒店六日雙人券」行程。詎被告卻因價格登錄錯誤拒不履行，爰訴請被告給付17,800元。聲明為：1.被告應給付原告17,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。2.願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：該行程出發日期為農曆年節連續假期期間，航空公司票務作業通知需於1 月12日前提供旅客相關資料始完成開票作業，惟經多次去電聯繫原告所提供聯絡電話皆無人接聽，致無法完成開票作業；此外，該團人數未達出團人數致無法成行，被告已依國外旅遊定型化契約第12條規定解除本件旅遊契約；另原告給付之8,900 元係該旅遊商品之價金而非定金，自不受民法第249 條第3 款所拘束等語置辯。聲明為：原告之訴駁回。

四、經查，本件原告起訴時主張之請求權依據為民法第249 條第3 款，嗣經本院闡明後則表示不依照該款請求，將另於下次庭期前5 日具狀陳報請求權基礎並提出相關證據資料（見本院101 年7 月10日調解程序筆錄），惟原告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀敘明其請求權基礎究竟為何，故其請求被告給付17,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，尚屬無據，應予駁回。

五、從而，原告提起本訴，請求被告應給付17,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不再一一論述。

七、本件係適用小額訴訟程序，並為原告敗訴之判決，應依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由原告負擔。

內湖簡易庭法 官 謝佳純以上正本係造原本作成。