臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟肆佰捌拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
    事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
    出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列
    情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告巨地實業有限公司於民國89年9 月19日，
    邀同被告林培植為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）15
    0 萬元，借款期間自89年9 月19日起至92年9 月19日止，約
    定利息採原告之基本放款利率機動計算（目前適用利率為8.
    23% ）。另有特約，逾期償還本金、利息或本息時，自應償
    付日起，逾期之日6 個月以內部分，按未還本金餘額照上開
    利率10% 加付違約金，逾期超過6 個月部分，另按上開利率
    20% 加付違約金。上開借款，被告巨地實業有限公司除僅繳
    付至如附表所示之利息外，餘欠1,158,938 元，迭經催討均
    無效果，被告巨地實業有限公司應負清償之責。被告林培植
    既為連帶保證人，自亦應負連帶清償之責。為此，爰提起本
    件訴訟，訴請被告連帶給付1,158,938 元，及如附表所示之
    利息及違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
    未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出本票以及授信往來約定書等為證
    ，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而原告依
    消費借貸契約以及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶
    給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
    。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告
    敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應
    依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為12,484元
    （第一審裁判費12,484元），應由被告連帶負擔。
中    華    民    國   102    年    1     月    31    日
                  內湖簡易庭法  官  張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中    華    民    國   102    年    2     月    4     日
                            書記官  簡吟倫