內湖簡易庭101年度湖簡調字第252號

• 裁判案由: 解除契約等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 101 年 05 月 31 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
101年度湖簡調字第252號聲　請　人
即　原　告　張孝綺
相　對　人
即　被　告　聯閤科技股份有限公司
法定代理人　郭哲宇
相　對　人
即　被　告　中華電信股份有限公司
法定代理人　呂學錦
上列當事人間給付解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按聲請調解之管轄法院，應準用民事訴訟法第一編第一章第一節有關訴訟管轄法院之規定，同法第405 條第3 項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。再按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。同法第24條第1 項亦有明文。
二、本件兩造之爭執，係因兩造間中華電信溝通有禮A 方案契約法律關係所生，而兩造所簽訂上揭契約第17條已約定：「有關本契約所生之爭議，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，有該契約書影本在卷可憑，依前揭規定，本件自應由台灣台北地方法院管轄。茲原告向本院起訴（調解），要屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 4 日書記凋 簡吟倫