法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 780

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭102年度湖簡字第821號

給付票款民事裁判日期 102 年 09 月 24 日

法官張國棟

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 102年度湖簡字第821號

原告
廣量科技有限公司
法定代理人
張蕙娟
被告
精磁科技股份有限公司
法定代理人
曾建都

上列當事人間給付給付價金事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺中地方法院。

事實及理由

一、按,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按,當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。同法第24條第1 項亦有明文。

二、本件兩造之爭執,係因兩造間買賣契約法律關係所生,而兩造所簽訂設備購買合約書第9 條已約定:「有關本契約所生之爭議,雙方同意以台灣台中地方法院為第一審管轄法院。」,有該合約書影本在卷可憑,依前揭規定,本件自應由台灣台中地方法院管轄。茲原告向本院起訴(支付命令經聲明異議視為起訴),要屬違誤,爰依聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 張國棟

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 102 年 9 月 24 日

中 華 民 國 102 年 9 月 30 日

書記官 簡吟倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭102年度湖簡字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)