內湖簡易庭103年度湖簡字第402號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　103年度湖簡字第402號

原告

徐楷文

被告

捷元光電有限公司

法定代理人

曾志傑

被告

胡創維

上列當事人間給付票款事件，經本院於民國103 年7 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項。

二、事實摘要：原告執有被告捷元光電有限公司簽發、付款人合作金庫商業銀行新湖分行、發票日民國103 年4 月1 日、面額新臺幣（下同）372,000 元，經被告胡創維背書之支票1紙，屆期提示，竟遭退票，爰依票據關係訴請判命被告連帶給付票款及加給法定利息。

三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單為證，被告捷元光電有限公司、胡創維均未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，依票據法第126 條、第144 條、第39條、第29條第1 項、第96條第1項、第131 條第1 項、第133 條之規定，核屬正當，應予准許。本件適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為4,080 元（第一審裁判費）由其等連帶負擔。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭