內湖簡易庭103年度湖聲字第64號

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　 103年度湖聲字第64號

聲請人

塞席爾商美之本國際有限公司台灣分公司

法定代理人

陳弘恭

代理人

黃沛聲律師

相對人

瑩佳國際股份有限公司

法定代理人

鍾興蓮

上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，為民法第97條所明定。又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣（下同）1,000 元；應徵收之費用，由聲請人預納；未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請，非訟事件法第14條第1 項、第25條及第26條第1 項亦分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國103 年7 月22日向相對人之公司登記地址「新北市○○區○○街000 巷00○0 號4 樓之2 」寄發存證信函，催告相對人返還借款，竟於同年月29日遭郵政機關以「原址查無此人」退回，惟相對人於新北市政府登記地址確然上開地址，但實際上已不在該處，現行方不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、查本院曾於103 年10月24日以裁定命聲請人於5 日內補繳聲請費1,000 元，該裁定業於103 年10月29日送達於聲請人之代理人，有送達證書1 件附卷可稽，然聲請人迄未補正，亦有本院內湖簡易庭詢問簡答表1 紙在卷可稽，其聲請難認為合法，應予駁回。

四、依非訟事件法第14條第1 項、第25條、第26條、民事訴訟法第95條、第78條、裁定如主文。