內湖簡易庭103年度湖調字第320號

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　103年度湖調字第320號

聲請人

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

謝諒獲

相對人

中盈投資開發股份有限公司

法定代理人

高雄生

相對人

景裕國際股份有限公司

法定代理人

李建明

上列當事人間履行協議等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人聲請調解及起訴，其聲請調解及起訴狀內雖稱「本件源於台灣士林地方法院95訴391 號法股（現為松股）等等案件之執行、履行地、及侵權行為、結果地均在士地內湖，應由士地內湖管轄」云云，但聲請人僅曾提出附件甲之契約，該契約僅係電腦打字，契約當事人雙方均未在上簽名或蓋章，此外聲請人即未提出任何證據證明或釋明，本院尚無從以此即為有管轄權之認定，而依聲請人訴狀內所載，相對人住所地既係在高雄市，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，應由臺灣高雄地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項，裁定如主文。