內湖簡易庭103年度湖勞小字第2號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度湖勞小字第2號

原告

蕭美惠

被告

正翰科技股份有限公司

法定代理人

陳烱勳

上列當事人間給付薪資等事件，本院於民國103 年3 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明文。查原告於起訴時原聲明第1項係請求被告應給付積欠原告之薪資、遣散費及百分之六勞保退休金；嗣於本院審理中更正聲明第1項為請求被告應給付原告薪資新臺幣（下同）29,333元、資遣費即原訴之聲明第一項所指之遣散費30,617元，合計59,950元，且將百分之六勞保退休金部分列為聲明第二項，並更正為被告應將19,520元匯入勞工保險局之原告退休金個人專戶。經核原告起訴時原訴狀內容即係請求被告給付薪資29,333元、資遣費30,617元及民國102年2月至7月、8月、9月之百分之六勞保退休金各為15,120元、2,640元、1,760元，合計為19,520元，是堪認原告所為之更正非屬訴之變更，而無庸經被告之同意。

二、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436 之18條第1 項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,450 元（第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費450 元），應由被告負擔。