內湖簡易庭103年度湖簡字第1008號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 103 年 11 月 27 日

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第1008號原　　　告　吳明忠即明心商行
被　　　告　魏傳賢
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國103 年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告原為原告所屬員工，於民國103 年8 月14日中午12時6 分許，藉職務之便取走商店內之營收款計新臺幣（下同）119,000 元後，以身體不適為由請假離去後不知去向，嗣該日下午清查店內帳務時發現異常，經查驗監視器畫面，始得悉被告監守自盜情形，並報警處理。為維權益，爰依侵權行為之法律關係，訴請被告賠償損害，並聲明如主文第一項所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出原告所營商店之103 年8 月14日店內營收現金日報表、統一超商區顧問訪店溝通紀錄、內湖分局康樂派出所受理刑事案件報案三聯單為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告應給付原告主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並職權確定訴訟費用額為1,220 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日書記官 翁仕衡