內湖簡易庭103年度湖簡字第1191號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 104 年 02 月 11 日

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決　 103年度湖簡字第1191號原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
訴訟代理人　黃詠筑
李宗冀
被　　　告　瑞宜興業有限公司
法定代理人　吳繼茂
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國104 年1 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國一百零三年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）1,700,000 元、發票日民國103 年10月2 日、付款人臺灣銀行內湖分行、帳號000000000 、票號AH0000000 之支票乙張（下稱系爭支票），並於103 年10月2 日提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭退票，爰依票據之法律關係，訴請被告給付上開票款，及自103 年10月2 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 條、第134 條本文、第144 條準用第85條第1 項、第133 條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單、被告公司變更事項登記卡及法定代理人之戶籍謄本等件為證，核與其所述情節相符，被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為17,830元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日書記官 翁仕衡