lawpalyer logo

內湖簡易庭104年度湖小調字第901號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償債務
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 10 月 30 日
  • 法官
    施月燿
  • 法定代理人
    洪禎杰、林一泓

  • 原告
    佳麗寶股份有限公司法人吳榮森
  • 被告
    歐付寶電子支付股份有限公司法人

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 104年度湖小調字第901號聲 請 人 佳麗寶股份有限公司 法定代理人 洪禎杰 代 理 人 吳榮森 相 對 人 歐付寶電子支付股份有限公司 法定代理人 林一泓 上列當事人間清償債務事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 事實及理由 一、按,聲請調解之管轄法院,應準用民事訴訟法第第1 編第1 章第1 節有關訴訟管轄法院之規定,同法第405 條第3 項定有明文。次按,當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之。又,訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項亦分別定有明文。 二、本件兩造之爭執,係因兩造間參與經營契約之法律關係而生,就此兩造業以書面約定,合意由臺灣臺北地方法院管轄,有原告提出之參與經營契約書契約第21條可稽,依民事訴訟法第24條第1 項之規定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向本院起訴,要屬違誤。爰依職權將本件移送於上開管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 10 月 30 日內湖簡易庭法 官 施月燿 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 104 年 10 月 30 日書記官 王怡茹

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭104年度湖小調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用