資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭104年度湖簡字第1055號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第1055號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 童兆勤
- 訴訟代理人
- 郭景超
- 被告
- 龍毅輪胎有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 呂金龍
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國105 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰貳拾伍元，及自民國一百零四年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點九七計算之利息，暨自民國一百零四年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告龍毅輪胎有限公司（按：該公司已遭主管機關解散，目前尚未完成清算，被告呂金龍則為該公司全體股東所選任之清算人）前邀被告呂金龍為連帶保證人，於民國102 年11月22日間向原告借款新臺幣（下同）100 萬元，詎被告龍毅輪胎有限公司僅繳付上開借款本息至104 年7 月27日止，之後即未再依約繳付，尚欠如主文第一項所示借款本金、約定利息及違約金未付，且屢催不理，原告乃訴請判命被告二人連帶給付。
三、法院判斷：原告主張被告龍毅輪胎有限公司積欠前述之借款債務，被告呂金龍為該借款連帶保證人之事實，業據提出銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款戶交易還款交易明細、被告二人為擔保本件借款所共同簽發之本票、被告龍毅輪胎有限公司之公司變更登記事項表、股東選任清算人同意書為證，且被告二人亦認諾原告所請求之本件訴訟標的（詳105 年4 月25日言詞辯論筆錄），而被告於言詞辯論時，就原告請求及訴訟標的為認諾，依民事訴訟法第384 條規定，應本於被告認諾為其敗訴之判決，故原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文第一項所示借款本金、約定利息及違約金，核屬正當，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所為經被告二人認諾之敗訴判決，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費用額為1,880 元（第一審裁判費），應由被告二人連帶負擔。
內湖簡易庭法 官 黃紀錄