內湖簡易庭104年度湖簡字第923號

被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬叁仟柒佰玖拾陸元，及自民國一百零三年九月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖拾貳萬叁仟柒佰玖拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有由被告簽發、面額新臺幣（下同）100萬5,610 元、發票日民國103 年8 月22日、到期日103 年9月1 日、付款地新北市○○區○○○街0 ○0 號、免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），詎屆期提示僅獲部分支付，尚餘92萬3,796 元未獲清償。爰依票據法律關係，請求被告給付92萬3,796 元，及自103 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息等語。並聲明：如主文所示。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第124 條、第97條第1 項第2 款分別定有明文。查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭本票及切結書為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付92萬3,796 元，及自103 年9 月1 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額為被告得免假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為1 萬130 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 施月燿