臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定

聲請人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

相對人

千倫汽車有限公司

兼上一人

法定代理人

張亮振

上列當事人間給付租金事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436 條之9 前段亦定有明文。

二、本件相對人（即被告）千倫汽車有限公司主事務所及相對人（即被告）張亮振住所地分別係在新北市土城區及中和區，依民事訴訟法第1 條第1 項之規定，應由臺灣新北地方法院管轄，二造雖於契約上有合意由本院管轄之約定，惟因當事人就相對人張亮振而言，一造係法人，依前開說明，並不適用合意管轄之規定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項、第405 條第3 項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李建忠