內湖簡易庭104年度湖救字第34號

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　 104年度湖救字第34號

聲請人

季本莉

代理人

林哲健律師

相對人

尚昀企業有限公司

法定代理人

陳駿明

法定代理人

協源興企業有限公司

法定代理人

郭飛麟

上列當事人間聲請假扣押事件（104 年度湖全字第43號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。法律扶助法第62條亦有明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，因無資力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准在案，為此聲請訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會板橋分會法律扶助審查表、申請人資力審查詢問表等為證。

三、經查，聲請人101 年雖有自協源興企業有限公司、聖暘企業有限公司受領共約新臺幣（下同）20萬元之薪資所得，及102 年雖有自尚昀企業有限公司、協源興企業有限公司受領共約31萬餘元所得，但103 年則只有自尚昀企業有限公司受領1 萬餘元所得，此外無其他財產，有本院依職權調閱之聲請人101 年至103 年之稅務電子閘門財產所得調件明細表乙份在卷可稽，是尚無不符法律扶助事實之證明，應堪認聲請人主張為真實，揆諸首開規定，聲請人聲請核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第107 條前段，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 黃紀錄