內湖簡易庭104年度湖簡字第1252號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 105 年 04 月 14 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　 104年度湖簡字第1252號原　　　告　震弘玻璃工程有限公司
法定代理人　王淳鴻
被　　　告　昌林投資顧問股份有限公司
法定代理人　陳聖全
被　　　告　唐義國際有限公司
法定代理人　曾印士
上列當事人間給付票款事件，本院於民國105 年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬伍仟貳佰元，及自民國一百零四年十一月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟叁佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾捌萬伍仟貳佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告昌林投資顧問股份有限公司所簽發、被告唐義國際有限公司背書、面額新臺幣（下同） 58 萬
5,200 元、支票號碼 JH0000000 號、付款人國泰世華商業
銀行瑞湖分行、票載發票日民國 104 年 10 月 31 日之支
票乙紙（下稱系爭支票）。系爭支票屆期後，伊於 104 年
11 月 2 日為付款提示，竟遭付款銀行以存款不足為由退票。爰依票據法律關係，請求被告連帶給付上開票款，及自104 年 11 月 2 日起至清償日止，按年息百分之 6 計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又發票人、背書人對執票人連帶負責。復按，支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6 釐計算，票據法第 5 條第 1 項、第 6 條、第
126 條、第 144 條準用第 96 條第 1 項、第 85 條第 1
項、第 133 條分別定有明文。查，原告主張之上開事實，
已據其提出系爭支票暨退票理由單為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付 58 萬5,200 元，及自 104 年 11 月 2 日起至清償日止，按年息百分之 6 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就票據請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。併依職權酌定相當擔保金額為被告得免為假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為 6,390 元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 14 日書記官 王玉雙