內湖簡易庭104年度湖簡字第1320號

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決　 104年度湖簡字第1320號

原告

洛磯太平洋有限公司

法定代理人

葉泉成 應送達處所：臺北市○○○路0段00號7

被告

岳鴻電子有限公司

法定代理人

謝佳慶

上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國105 年2 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

壹、程序部分：

一、解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人，公司法第24條、第26條之1 、第79條、第113 條及第 8 條第 2 項定有明文。查本件被告公司已於民國 104 年 2 月 6 日解散，經臺北市政府以同年月 9 日府產業商字第 00000000000 號函准解散登記在案，其並選任謝佳慶為清算人等節，有臺北市政府函文、公司變更登記表及股東同意書等影本附卷可稽。依前揭規定，自應以清算人謝佳慶為法定代理人，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：伊於 104 年 9 月 15 日上午 8 時 19 分許操作網路銀行匯款，由台北富邦商業銀行第 000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）匯出新臺幣 18 萬元，錯誤匯入被告設於兆豐國際商業銀行南港分行（下稱兆豐南港分行）第00000000000 號帳戶。伊誤匯款項後，經向兆豐南港分行說明及確認後，發現被告公司業已解散，無法連絡其負責人。為此，依民法第 179 條規定不當得利法律關係，訴請被告返還上開款項等語，並聲明：如主文所示。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之台北富邦商業銀行交易明細查詢為證。兆豐南港分行第 00000000000 號帳戶確為被告公司所開立，曾於 104 年 9 月 15 日經台北富邦銀行系爭帳戶轉入 18 萬元乙節，並經兆豐南港分行 104年 11 月 30 日兆銀南港字第 0000000000 號函覆在卷。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。民法第 179 條前段定有明文。查，原告因操作錯誤而將款項匯入被告帳戶，被告並無其他受領款項之法律原因，其受有原告誤匯款項之利益，致原告受有損害，自已構成不當得利。從而，原告本於不當得利之法律關係，請求被告給付18 萬元，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行；並依職權酌定相當擔保金額，為被告得免假執行之宣告。另依職權確定訴訟費用額為 1,880 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 施月燿