內湖簡易庭104年度湖簡聲字第24號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 104 年 06 月 23 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
104年度湖簡聲字第24號聲　請　人　蕭建榮
相　對　人　紀德旺
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人因侵權行為損害賠償事件，業經另行具狀起訴（104 年執慎字第26528 號）【按聲請人此處所述案號顯係誤載，聲請人之真意應指其已對相對人同日提起確認債務不存在之訴】，本件執行事件查封的財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定貴院104 年執慎字第26528 號強制執行事件，於貴院執行異議事件判決確定前停止執行云云，查聲請人雖已對相對人提起確認債務不存在之訴經以104 年度湖簡調字第
315 號繫屬本院，但該確認債權不存在之訴，並非上述強制執行法第18條第2 項所規定得停止強制之訴之種類；更且經本院調取本院104 年執慎字第26528 號強制執行事件，該案聲請強制執行之債權人為佳利投資股份有限公司，縱該公司之法定代理人於103 年10月23日本院103 年度小上字第84號第二審確定判決前為本件相對人紀德旺，但佳利投資股份有限公司為公司法人，有獨立人格，與相對人紀德旺係自然人，一為法人一為自然人，顯有不同，則聲請人以其業已對相對人紀德旺起訴而對聲請人（債權人）為佳利投資股份有限公司之強制執行事件聲請停止執行，於法仍有不合，聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日書記官 藍 琪