內湖簡易庭105年度湖小字第428號

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟陸佰叁拾貳元，及自民國一百零五年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣捌萬伍仟陸佰叁拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向伊申請租用0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號及0000000000號共5 號電信設備，因欠費未繳，業經終止租用，迄今被告尚欠電信費新臺幣（下同）8 萬5,632 元未清償，屢經催討未獲致理。為此，依兩造間電信服務契約法律關係，訴請被告給付上開款項，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等語。並聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之行動寬頻業務（租用/ 異動）申請書、中華電信行動電話已申辦指定3G優惠方案之客戶移轉至4G服務同意書、購機優惠同意書、有限公司變更登記表、行動電話/ 第三代行動通信業務（租用/ 異動）申請書、被告欠費案請求金額計算表、查欠補單、電信費帳單、中華電信股份有限公司基隆營運處104 年8 月25日基隆帳 (104) 字第 579144 號函等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間電信服務契約之法律關係，請求被告給付8 萬5,632 元，及自起訴狀繕本送達翌日、即105 年5 月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 施月燿