內湖簡易庭105年度湖簡調字第756號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　105年度湖簡調字第756號

聲請人

台灣六六國際商務中心有限公司

法定代理人

陳美雍

相對人

勤誼科技有限公司

法定代理人

蘇文儀

相對人

李美莉

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用上揭規定，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項、第405 條第3 項，分別定有明文。

二、本件聲請人依兩造簽訂之租賃契約書、協議書，請求相對人給付租金。而依該租賃契約書第14條後段約定（見本院卷第15頁）：「因本租賃契約如有糾紛及訴訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」依前開說明，本件應由合意管轄之法院即臺灣臺北地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李昭然