內湖簡易庭105年度湖勞簡字第14號
關鍵資訊
- 裁判案由給付薪資等
- 案件類型民事
- 審判法院內湖簡易庭
- 裁判日期105 年 12 月 23 日
- 法官施月燿
- 當事人黃正祺、汎美達電信股份有限公司
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 105年度湖勞簡字第14號原 告 黃正祺 被 告 汎美達電信股份有限公司 法定代理人 黃應欽 上列當事人間給付薪資等事件,本院於民國105 年11月11日所為之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本主文欄第二項關於訴訟費用「新臺幣壹仟柒佰柒拾元」之記載,應更正為「新臺幣捌佰捌拾伍元」。 原判決原本及正本事實及理由要領欄,貳之五第三行關於「確定訴訟費用額為 1,770 元」之記載,應更正為「確定訴訟費用額 為 885 元」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。 二、查本院前開判決原本及正本之主文欄,以及事實及理由要領欄貳之五第三行,關於訴訟費用額之記載,有如主文所示誤寫之顯然錯誤,應予更正。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 12 月 23 日內湖簡易庭法 官 施月燿 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 105 年 12 月 23 日書記官 王玉雙

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「內湖簡易庭105年度湖勞簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


