內湖簡易庭105年度湖小字第220號

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　105年度湖小字第220號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

藍文良

被告

聖大利文化事業有限公司

兼法定代理人

錢婉敏

被告

蔡明雄

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按，小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，同法第436 條之9前段亦定有明文。

二、本件被告錢婉敏、蔡明雄之住所均係位於桃園市，被告聖大利文化事業有限公司（下稱聖大利公司）之營業所則係位於新北市板橋區，有被告個人戶籍查詢結果及公司變更登記表在卷可稽，依前揭規定，本件應由臺灣桃園地方法院或臺灣新北地方法院管轄。至於原告所提出兩造間授信綜合額度契約暨總約定書第 35 條雖有合意本院為管轄法院之一之約定，惟本件當事人一造即原告為法人，上述約定條款係由原告所提供預定用於同類契約之條款，本件訴訟標的金額為新臺幣 10 萬元以下之小額事件，依前揭說明，不適用合意管轄之規定，是本院自無從因兩造合意而取得管轄權。茲原告向本院起訴，要屬違誤。本院審酌共同被告錢婉敏兼為被告聖大利公司之法定代理人，認以由被告錢婉敏、蔡明雄住所所在之臺灣桃園地方法院管轄較為便宜，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 施月燿