臺灣士林地方法院小額民事判決

原告

永瓚開發建設股份有限公司

法定代理人

呂清治

訴訟代理人

黃世華

訴訟代理人

闕顗軒

被告

秦雯 原住臺北市○○區○○街00號8樓

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1項但書第3 款分別定有明文。本件原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）63,540元，及自民國92年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之19.89 計算之利息等語。嗣於本院105 年4 月26日言詞辯論期日，原告變更訴之聲明為：如主文第1 項所示。核其性質，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准許。

二、原告主張：被告前於88年間向訴外人凱基商業銀行股份有限公司（即萬泰商業銀行股份有限公司，103 年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，下稱凱基銀行）申辦信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000 號），依約被告得持該信用卡於各特約商店簽帳消費，但應於繳款期限前清償消費帳款或繳付最低應繳金額，未清償之消費帳款則應按週年利率百分之19.89 計付利息，於104 年9 月1 日後，則應按週年利率百分之15計付利息（因銀行法第47條之1 第2 項規定，於104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率百分之15）。而被告持該卡簽帳消費，至92年9 月30日止，尚積欠63,540元之消費帳款本金未清償。嗣凱基銀行於93年6 月25日將上開債權（含本金及利息）讓與原告（原名永瓚資產管理股份有限公司），並於94年6 月30日依修正前金融機構合併法第15條第1 項1 款、第18條第3 項規定，將債權讓與之事實登報公告，而對被告生債權讓與效力。爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告清償帳款並依約加給利息等語。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明、陳述。

四、原告所主張之事實，業據原告提出萬泰銀行信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、登報公告等件為證（見本院卷第3 頁至第15頁），核與其所述相符，應堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴請被告應給付原告如主文第1 項所示之金額及利息，自為有據，應予准許。

五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1 項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用為1,100 元（即第一審裁判費1,000 元＋公示送達登報費用100元）。