內湖簡易庭年度湖小字第995號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 105 年 12 月 28 日

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 105 年度湖小字第995號原　　　告　方仁不動產投資顧問有限公司
法定代理人　蘇志仁
被　　　告　陳立洲
上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國 105 年 12 月 15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟叁佰叁拾捌元，及自民國一百零五年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元，由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按當事人在小額訴訟程序，若在請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額在新臺幣十萬元以下之範圍內者，得適法為訴之變更、追加，民事訴訟法第 436 條之
8 第 1 項、第 436 條之 15 定有明文。本件原告於民國
105 年 10 月 27 日審理中，未變更原先請求金額，將負責人在受損車輛維修期間支出 4 日交通費用新臺幣（下同）
6,000 元，變更為原告 4 日租車費用 6,000 元（見本院卷第 47 至 48 頁），揆諸上開說明，自應准許，合先敘明。二、被告陳立洲經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國 105 年 3 月 10 日下午 7 時 16
分許，駕駛車牌 9555-VC 號自小客車（下稱肇事車輛），
未注意原告所有由負責人蘇志仁所駕駛車牌 2899-EP 自小
客車（下稱系爭車輛）停放在後，竟倒車衝撞系爭車輛，致系爭車輛受有前保險桿損壞掉漆、定位系統偏移及車牌變形毀損等損害。伊為維修系爭車輛，支出修繕工資費用新臺幣（下同） 5,538 元，更換車牌支出 2,800 元（含重領車牌600 元、換發行照 200 元及選車號費用 2,000 元），維修期間原告租車使用支出 4 日租金共計 6,000 元，合計 1
萬 4,338 元等情。爰依民法第 184 條第 1 項前段、第
191 條之 2 前段、第 213 條、216 條等規定，求為命被告給付伊全部損失金額及自起訴狀繕本（其中 6,000 元另自
105 年 10 月 27 日陳報狀）送達翌日起算之法定遲延利息之判決。被告未於言詞辯期日到場, 亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第 184 條第 1 項前段定有明文。原告主張上情，被告於警詢中自陳：伊將車停放後就下車，嗣要離開時，上車前並未發現系爭車輛，上車後向後倒車聽到撞擊聲，始發現系爭車輛停放在肇事車輛之後等語，有交通事故談紀錄表可稽（見本院卷第 29 頁），復有道路交通事故現場圖可資佐據（見本院卷第 27 頁）。依道路交通安全規則第 110 條
第 2 款規定：汽車倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎
緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。被告既未注意後方停放系爭車輛而倒車肇事，即有未盡注意義務之過失，原告主張被告應負損害賠償責任，應屬有據。
五、次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，為民法第 213 條第 1 項、第 3 項所明定。原告因維修系爭車輛，支出修繕工資費
用 5,538 元，更換車牌而支出重領車牌費用 600 元、換發行照 200 元，共計 6,338 元（ 5538 ＋ 600 ＋ 200=6338）有估價單、網頁資料等件可按（見本院卷第 13、50 頁），原告主張被告應賠償上開金額，即為有據。至原告另請求選號費用 2,000 元及租車費用 6,000 元，未據原告舉證以實其說，是項主張，自不足採。
六、綜據上述，原告依民法第 184 條第 1 項前段、第 191 條
之 2 前段、第 213 條等規定，聲明請求被告給付 6,338
元及自起訴狀繕本送達翌日之 105 年 12 月 7 日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。原告對於被告之請求業依民法上開規定獲部分勝訴之判決，自不再就民法第 216 條請求部分審究。
本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為 1,400 元（第一審裁判費
1000 ＋登報費用 400=1400），其中 450 元應由被告負擔
，餘由原告負擔。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日內補提上訴理由書 (須附繕本)。
中 華 民 國 105 年 12 月 29 日書記官 莊達宏