臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

元養企業有限公司

法定代理人

蘇桂枝

相對人

佳敏企業有限公司

法定代理人

黃淑卿

上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第一編第一章第一節之規定，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項、第405 條第3 項分別定有明文。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項亦定有明文。

二、本件聲請人前於民國104 年10月26日向本院聲請核發支付命令，惟相對人於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為聲請調解。而依支付命令聲請狀所載相對人名稱及所附估價單，為「佳敏企業有限公司，而非「佳敏企業有限公司台北分公司」，又「佳敏企業有限公司」乃私法人、址設高雄市○○區○○路000 號，有其公司基本資料查詢明細表附卷可查，揆諸首揭法條規定，本件調解事件應由臺灣高雄地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請調解，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李昭然