105年度湖簡字第1394號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 11 月 08 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 105年度湖簡字第1394號原　　　告　　裕信汽車股份有限公司法定代理人　　陳國榮訴訟代理人　　翁健智被　　　告　　林志謙柏旭運通股份有限公司法定代理人　　陳呈祥上二人共同訴訟代理人　　楊曜丞鄭香偉被　　　告　　觀天下有線電視事業股份有限公司兼法定代理人　鄭俊卿上二人共同訴訟代理人　　施冠群律師上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：主文本件於本院一０六年度易字第四四二號業務過失傷害事件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。二、查，本件原告以被告柏旭運通股份有限公司（下稱柏旭公司）之受僱人被告林志謙涉於民國 105 年 4 月 6 日下午駕駛聯結車，行經新北市汐止區新台五路穿越大同路欲進入貨櫃廠時，疏未注意過失勾到被告觀天下有線電視事業股份有限公司（下稱觀天下公司）設置之電線，連帶扯落損壞原告之招牌，而依民法侵權行為法律關係，請求被告林志謙、觀天下公司負連帶損害賠償責任，連帶給付原告新臺幣 19 萬4,876 元暨自訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，並被告柏旭公司、鄭俊卿（即觀天下公司負責人）各自與被告林志謙、觀天下公司上述給付負連帶賠償責任。經核，本件主要行為人林志謙於前揭時地駕車肇致事故，涉有業務過失傷害犯罪嫌疑乙案，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官提起公訴，為本院刑事庭以 106 年度易字第 442 號（原 106 年度審易自第 1326 號）業務過失事件審理中，業經本院調卷查明。考以被告林志謙上述犯罪嫌疑，與本件被告等侵權行為責任存否有相當之關連性，確有影響於本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結，其民事訴訟即無由判斷，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、爰依民事訴訟法第183條，裁定如主文。中華民國 106 年 11 月 8 日內湖簡易庭法官施月燿上列為正本係照原本作成。如不服裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國 106 年 11 月 8 日書記官王玉雙

內湖簡易庭105年度湖簡字第1394號

關鍵資訊