105年度湖簡字第1656號｜民事：給付票款｜裁判日期：106 年 01 月 24 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第1656號原　　　告　富譁工程有限公司法定代理人　丘建蒂被　　　告　弘暐建設股份有限公司法定代理人　黃益正上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年1 月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬參仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣陸萬玖仟玖佰柒拾柒元，自民國一百零五年十一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；暨其中新臺幣叁拾捌萬叁仟壹佰伍拾壹元，自民國一百零五年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣肆拾伍萬叁仟壹佰貳拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告前於民國105 年間委託原告施作淋浴隔屏工程，工程款為新臺幣（下同）690,024 元，並簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票）作為擔保。原告業於105 年6 月施作完成，惟被告尚有工程款453,128 元未為給付，原告於105 年9 月23日持系爭支票提示，亦遭付款人以存款不足為由退票，拒絕付款。爰依承攬契約及票據債權，請求被告給付積欠工程款等語。並聲明：被告應給付原告453,128 元，及自105 年6 月16日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。三、被告經合法通知無正當理由未到庭，其前提出之異議狀則僅稱本件尚有糾葛，對於支付命令提出異議等語。四、稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票執票人於提示期限內為付款提示不獲付款時，得對於背書人、發票人及支票上其他債務人行使追索權，民法第490 條第1 項、票據法第5 條第1 項、第6 條、第126 、第144 條準用第85條第1 項分別定有明文。原告主張被告現尚積欠工程款453,128 元未給付之事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單、統一發票為證（見本院卷第13頁、第14頁）。且被告已於相當時期經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視為自認，原告是項主張，應屬有據。故原告依承攬報酬及票據債權，請求被告給付工程欠款453,128 元，自有理由。五、給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別有明文規定。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第133 條亦規定甚明。本件原告雖主張以105 年6 月16日為遲延利息起算日，但未提出證據證明兩造有約定以該日為清償期限，自難以該日作為遲延利息起算時點。又被告於105 年11月15日收受支付命令，有送達證書在卷可查（見本院卷第24頁），被告應自翌日即同年月16日起，就非以支票給付部分，始負給付遲延責任。故原告就系爭支票383,151 元部分，請求被告給付自系爭支票提示日即105 年9 月23日起至清償日止，按週年利率百分之6 ，就未受系爭支票擔保之工程款69,977元部分，請求被告給付自支付命令送達翌日即105 年11月16日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，應屬有據。逾此部分利息之請求，則無理由，應予駁回。六、從而，原告依承攬契約及票據債權，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求為無理由，應予駁回。七、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。八、訴訟費用負擔之依據: 民事訴訟法第79條。並依職權確定本件訴訟費用額為4,960 元（即第一審裁判費4,960 元），並酌量應由被告負擔。中華民國 106 年 1 月 24 日內湖簡易庭法官李昭然以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 106 年 1 月 24 日書記官王美韻附表： ┌─┬─────┬────┬─────┬────┬────┬────┬─────┐ │編│ 支票號碼 │ 發票人 │ 付款人 │ 受款人 │ 發票日 │ 提示日 │ 票面金額 │ │號│ │ │ │ │（民國）│（民國）│（新臺幣）│ ├─┼─────┼────┼─────┼────┼────┼────┼─────┤ │01│ON0000000 │弘暐建設│合作金庫商│富譁工程│105年9月│105年9月│383,151元 │ │ │ │股份有限│業銀行忠孝│有限公司│23日 │23日 │ │ │ │ │公司 │分行 │ │ │ │ │ └─┴─────┴────┴─────┴────┴────┴────┴─────┘

內湖簡易庭105年度湖簡字第1656號

關鍵資訊