臺灣士林地方法院民事裁定

原告

陳燦郎

被告

金寶座建設有限公司

兼上一人

法定代理人

黃葉碧雲即黃財源之承受訴訟人

被告

黃沼勝即黃財源之承受訴訟人

　　　　　　黃玉瑩即黃財源之承受訴訟人

　　　　　　黃玉桂即黃財源之承受訴訟人

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168 條定有明文。被告黃財源於民國105 年12月19日死亡，有其個人基本資料查詢結果表在卷可查（見本院卷第44頁），其繼承人即被告黃葉碧雲、黃沼勝、黃玉瑩、黃玉桂已於106 年2 月16日聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀、戶籍謄本、繼承系統表附卷可參（見本院卷第57頁至第58頁、第59頁至第60頁、第63頁至第65頁、第61頁至第62頁），先予敘明。

二、依民事訴訟法第77條之13規定，因財產權而起訴者，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費，此為訴訟必備之程式。又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項第6款定有明文。此於簡易訴訟程序亦有其適用，同法第436 條第2 項亦有明文。

三、原告因請求給付票款事件，聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,372,360 元，應繳第一審裁判費54,262元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳第一審裁判費53,762元，經本院於民國105 年12月19日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該裁定已於105 年12月23日寄存送達原告，有送達證書1 份在卷可憑。惟原告逾期迄未補繳裁判費，有收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單、收費答詢表查詢等件在卷可參。揆之前開說明，原告之訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李昭然