內湖簡易庭105年度湖簡字第396號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 105 年 04 月 29 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　105年度湖簡字第396號原　　　告　趙清輝
被　　　告　葦創實業有限公司
法定代理人　林勝偉
被　　　告　吳淑華
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第 4 條至
前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第1 條第 1 項前段、第 2 條第 2 項、第 20 條分別定有明
文。而本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。同法第 13 條規定甚明。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第 28 條第 1 項亦有明文。
二、本件被告葦創實業有限公司、吳淑華之營業所、住所地分別位於臺市信義區、新北市汐止區，惟本件原告係本於票據而請求，而原告所提出支票之付款地係位於臺北市中正區，依前揭規定，本件自應由共同管轄法院、即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向本院起訴，要屬違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日書記官 王玉雙