內湖簡易庭105年度湖簡字第816號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　105年度湖簡字第816號

原告

慶林股份有限公司

法定代理人

陳姷寧

被告

廖蔡玉霞

上列當事人間給付票款事件，經本院於民國105 年8 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：伊執有被告所簽發，如附表所示，付款人臺北市第五信用合作社南港分社，面額共新臺幣（下同）473,350元之支票2 紙（下合稱系爭支票），詎於附表所示之提示日為提示，均遭退票，爰依票據關係，訴請判命被告給付系爭支票之票款並加給法定給利息。聲明為：如主文第一項。

二、被告則以：其因不得已才退票，原告請求之票款目前沒辦法還等語置辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、法院判斷：原告主張其持有被告簽發之系爭支票，經向銀行提示卻遭退票之事實，業據提出支票及退票理由單各2 張為證，被告復自認系爭支票確為其所簽發（詳民國105 年8 月15日言詞辯論筆錄），是堪信原告主張之上開事實為真正。至被告雖辯稱其因不得已才遭退票，原告請求之票款目前沒辦法還云云，然此要屬履行能力問題，不影響被告依法所應負擔之票據責任，故被告所辯並無足採。從而，原告本於票據關係，請求被告給付本件票款及利息，依票據法第126 條、第133 條規定，核屬正當，應予准許。又本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為5,180 元（第一審裁判費）。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。

附表：（時間：民國；金額：新臺幣/元）┌──┬─────┬───────┬───────┬─────┐│編號│票面（款）│ 發 票 日 │ 利息起算日 │ 票 號 ││ │金額 │ │ (即提示日) │ │├──┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 1 │ 200,000 │105 年3 月15日│105 年5 月23日│NT0000000 │├──┼─────┼───────┼───────┼─────┤│ 2 │ 273,350 │105 年3 月31日│105 年5 月23日│NT0000000 │└──┴─────┴───────┴───────┴─────┘