105年度湖簡聲字第35號｜民事：停止執行｜裁判日期：105 年 06 月 22 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 105年度湖簡聲字第35號聲　請　人　太極能源科技股份有限公司法定代理人　謝清福代　理　人　蔡侑芳律師相　對　人　李佳瑋上列當事人間確認雇傭關係存在（給付薪資）事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：主文聲請人供擔保新臺幣壹萬元後，本院一０五年度司執字第三一四八八號執行事件之強制執行程序，於本院一０五年度湖簡字第八二二號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。理由一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院 105年度湖簡字第 822 號）為理由，聲請裁定停止 105 年度司執字第 31488 號確認雇傭關係存在（給付薪資）執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行，經調取系爭執行事件卷宗及 105 年度湖簡字第 822 號債務人意義之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。查，系爭執行事件，相對人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同） 68,400 元。而相對人因停止執行可能遭受之損害，應為停止期間債權延宕受償之利息損失。本院審酌上開債務人異訴之訴之訴訟標的價額，為應適用簡易訴訟程序事件，參酌各級法院辦案期限實施要點相關規定，民事簡易第一、二審審判期限合計為 2 年 10 月，以之推估本件停止期間。經計算結果，相對人於停止期間可能遭受之損害金額約為 9,690 元〔計算式：68,400 × 5% × ( 2+10/12) ≒ 9,690 〕。並考量其他遲滯因素導致實際受償日期延宕之可能，以及受償風險等一切情事，酌定本件應供擔保金額為 10,000 元。四、爰裁定如主文。中華民國 105 年 6 月 22 日內湖簡易庭法官施月燿以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 105 年 6 月 23 日書記官王玉雙

內湖簡易庭105年度湖簡聲字第35號

關鍵資訊